也谈"精英治国"
2007-01-17 19:35:00.0

作者:光明灯

   文化精英的思想和行为无论怎样的不争气。也仍然是一个民族的精华之所在。他们代表的是民族的最高水平。由他们来治理国家。虽然未见得合情合理。但在民众素质相差基远的情况下则是惟一的被动选择。民众总不能将自己以及国家交给社会的无赖们来进行管理滴。不是么?!

   问题是。精英政治为何受到民众的质疑呢?!。这是有迹可循滴。举个例子说吧。明清时期。中国传统的精英治国在明清政府的高度独裁之下受到了严惩的破坏。这种破坏不仅仅局限于对人的人身迫害。更加体现的是。君主们盗用了国家的名义所实施的全民性的恐怖政治。大量的政治争端。文字狱及严刑处置。使中国社会的精英及所有知识分子都在剧烈的政治风暴中被改造。被扭曲。被蹂躏掉了。从而。不但丧失了治理国家的权力。丧失了治理国家的信心和勇气。尤为可惜的是。丧失了固有的道德情操和独立的人格。
 
   随意地浏览史册。可以看到明清时期几乎所有的国家官员们。在政治的高压下。他们都如同一个个模子塑造出来的变形人.失去了自己的风格和风骨.他们写的文章。秦折。文告。书信。诗词都千篇一律。他们所用的语言用词。声调都大同小异。他们的行为。动作。举止。姿势都步调一致。甚至。他们的思维。信仰。理想也都整齐划一。这样说来。在某种程度来说。他们在理想。气节尤其在个人操守方面。都已经低于群众的平均水平了。

   鲁迅笔下的“孔乙已”。算是道出了一个所谓封建礼教祸害之下。受尽社会群众的唾骂。刁难。戏弄的精英形象。他的迂腐。守旧。和自以为是。在鲁迅笔下。表现得淋漓尽致和入目三分。这或许。就是在清末以后。常常受辱于群众运动的原因之一.罢了。
   不好否认的是。精英们大多数是出身寒微。而且在进入仕途之前都有一副济世为怀。报效祖国的广阔的胸襟及远大的志向。但一进入仕途之后。一部分精英就因为“种种原因”而开始变味了。由一群骏马变成了一群豺狼。所有当初一切一切。都一一抛之脑后了。这又是何故呢?!。很多人都归咎于传统的孔孟之道的儒家思想毒害所致。偶却不以为言。翻开所有的儒家典籍。有那一部分不是教导人们“外王内贤”。做个礼.义.廉.耻的人呢?!不是么?!

    但精英“们”究竟怎样做,才能达到最好的“治理”效果呢?搞不清楚这个,最终还是要“治理”不下去滴,甚至“精英”和“愚众”会一块儿完蛋。因为:“精英”治下的“愚众”虽不懂治国,但他们却可“乱国”--“愚众乱国”的历史,和“精英治国”的历史一样长久!而且“愚众”有时。不只是斗不过“精英”,而且根本就不知斗,不会斗,不敢斗,不能斗,于是只能一任“精英”去“治国”,“愚众”大多数时候。顶多不过徒呼奈何而已。是没有多大的作为滴。
   
    精英是应该治国滴。但精英有时。却可以误国。关键。还是要在衡量精英的标准上。即要德才兼备上多下点功夫才行。特别在“德”这方面。作风正派。是每一个精英所具有的和应该具有基本素质.而不是一种要求.或是一种索求.依靠人的自律.终究.是一种美好的愿望.罢了.


文章评论
[以下网友留言只代表其个人观点,不代表中华网的观点或立场]
发表评论
昵 称:
主 页:
内 容:
表 情: