西方的民主制度到底是什么？闹笑话的帖子也真不老少了，不知道我这个帖子会不会成为笑话帖，贻笑大方。我就谈谈自己的心得，后面会结合中国实际和国际政治来谈，大家要笑就笑，能看则看。
　　
　　首先，口必称民主，把民主当御玺在各种帖子里盖上一戳的人坚决要鄙视。民主不是铁板一块，不能当御玺用，盖什么上什么就奏效了。
　　
　　某种程度上来说，民主也就是一个过程，西方那么长的资本主义发展史，民主制度从萌芽到扎根，经历了一个漫长而痛苦的过程。
　　
　　可以这么说，绝没有输入的民主，所有民主必然也必须和本土社会相契合才能发挥应有的作用。说白了，天上不会掉馅饼，当年西方社会花了多少代价得到的，这个得到，现在要学他们的人，不付出相应的代价，绝对得不到！！
　　
　　为什么这么说？可能有人要说了，社会发展了呀，全球化了呀，革命可以出口，民主就不能出口？回答，出口可以，革命也好，民主也罢，到了当地都得服当地的水土。而且，那么多的民主制度，光是大类数数就好几种了，每种可都是不一样的，要用在不同的地方，怎么选？
　　
　　先举个君主立宪制的例子。英国议院有个仪式很有意思，在这个仪式里，英女王走到议院大厅门口，议院要碰的一声把门关上，把她关在门外。
　　
　　这个象征性的闭门羹仪式，在英国传承很多年了，从这个仪式就能看出，当初的君主立宪制是在何等艰险、何等费力的情况下争取来的，以至于那么多年了，仪式一直没变，这其实也不只针对英女王，这等于说，好不容易争取到的权利是神圣不可侵犯的，任何人也别想染指。
　　
　　所以，民主向来不是施舍，不是强国施舍给弱国的香饽饽，更不是富人施舍给穷人的漂亮玩具，它不是僵化的意识形态，它是灵活的，是靠自己去一点一点争来的。我就不说它的代表阶级当初圈了多少地、害了多少人流离失所了。
　　
　　美国是比较得天独厚，最早的移民史，奠定了美国民主制度后来的雏形，早期美国移民都是各自为政，又带有英国清教徒的传统，一个小镇子，有什么事到大棚里大家商量着就办了。后来慢慢融合到一起，可各自为政的传统没有变，所以美国各州到现在还是一州有一州的法律。这底子比她的老师英国还深厚牢固。她又没什么历史包袱，社会从无到有，就是这么建设起来的。自然条件也得天独厚，物产丰富、平原广阔。不过，美国人的西部开拓精神也真是让我大开眼界，他们早期对印第安人种族灭绝那个狠啊。早期的美国电影里，印第安人都是妖魔化的，邪恶的，老美还真喜欢邪恶这两个字，凡是他看不惯的，就是邪恶的，不愧是清教徒为主的国家，找的借口都很教义化。
　　
　　扯远了，扯回来，少来谈什么民主不打仗，美国本身的建国史就是活生生的例子，只要觉得有利，没人不打的，这跟民主有什么关系？实在受不了这么弱智的逻辑。
　　
　　直到现在，有宗教信仰的中产阶级还是美国社会的主干，是他们稳定的核心力量。而不是纽约！
　　
　　但这个融合，也是很痛苦的，你看南北战争，说得好听点是解放黑奴，说的难听点不就是北方革了南方的命？南方各州那时要闹独立，国家当然不干。这种事情上，民主又怎么说？为什么不进行全民公决？现在苏格兰不是也闹着要独立吗？看大不列颠给不给她全民公决。
　　
　　所以说，有脑子就别一天到晚抱着民主说事，所谓民主，就是说的过就跟你说跟你争，说不过了，还能有啥新鲜的？打！
　　
　　民主国家也好，专制国家也好，和挑起战争是毫无关系的。玛雅文明还是专制制度呢，就一个国王，全国人民只听他一个人的，把他当太阳神那样崇拜，可人家和平着呢。
　　
　　又扯远了，扯回来，英国、美国、法国（法国大革命的血腥和其后对社会的振荡大家都知道吧，如果连法国革命都不懂，还奢谈什么民主？），哪一国的人民不是通过自己的双手，或谈判、或暴力，扎扎实实去搞民主的？而且谈了这么多年，打了这么多年，搞出点成果来，我们现在去看，不能看表面现象，那是他们的成果，但什么是他们的根本呢？或者说，成因？
　　
　　对了，还是斗争二字。也就是说，原来这块是你政府管，现在我要自己来接手了，那么问题也来了，责任和义务是相伴相随的。你接手了这个管理的责任，必然就伴随着管理的义务。
　　
　　为什么第三世界那么多输入民主制度的国家，很多都成了实质的军阀政府、寡头政府了？贫富差异如此巨大、还有管不了事的弱政府或是管事太多的强政府，奇形怪状，个个看着跟偷情了生下的野种差不离。
　　
　　废话，鼻祖自己都是一步步爬过来的，你丫还想飞不成？
　　
　　说到这里，郑重推出启蒙二字。何谓启蒙？从民主的角度看，我觉得就是让你懂得如何看待这个社会，看待自己的责任和义务。有了个起码分辨的能力，不说全民政治家这种玄乎的事，只是个起码的政治行为能力，俗称：成为公民了！
　　
　　公民和百姓的概念可不一样，你可能做好了百姓的事，但你不见得就做好了公民的事。从咱中国来说，百姓对应的必然是官僚，黎民百姓对应的必然是皇上格格什么的。所以，清宫奴才戏在中国那么有市场，不是偶然的，不要骂导演骂制片，爱看的人多，说明很多人骨子里头还没培养起公民的观念。
　　
　　公民对应什么呢？——国家。
　　
　　法国大革命时，大家走在路上互相打招呼，都是某某公民你好，公民二字，叫得自豪着呢，叫得震天响！为什么这么自豪？他们觉着自己当家作主了！巴黎领导全法国！呵呵，又扯远了。
　　
　　启蒙运动启蒙出来的东东里头，有一个顶厉害的，就是公民观念。我国的人民代表大会制也是基于公民这一观念发展而来的。现在西方说专制什么的，其实马恩的共产主义，不就是启蒙运动后西方不断发展的各种社会理论里的一种吗？本是同根生，相煎何太急啊。
　　
　　自打资本主义覆盖全球，地球哪疙瘩能幸免他们的思想出口呀。
　　
　　怎么扯这上面了，再回来。下面来谈谈公民本来该干吗干吗的，按照西方的标准，先是一条选举权，给自己搞个称心的代理人，组成政府好办事。就这一条西方经验，一下子死死卡住了水土不服的地球外地人的脖子。为什么？你说中国农村八亿农民双手一摊，怎么个选法吧。雨果写的《九三年》里，那些个外省的农民，对于巴黎那些杀人放火的民主斗士，是一点儿都不信任的，他们还是信任贵族老爷，而且是打心眼儿里信任，打战可以不要命。不是一句大家自由起来吧，把上层推翻了吧，这样就好了的。启蒙的责任，就是教你怎么选自己的代理人，怎么不上当不受骗，虽然即使选出来了，上当受骗也是难免的…………
　　
　　任何完美的设想，太完美了，就很危险。英国人最懂这个道理，所以他们磨蹭了几百年，也不肯把皇室给废了，每年那么多钱蹭上头，人家觉得没什么，人不傻，精着呢，留个象征虽然费钱，可对国家的凝聚力有帮助！而且上议院的人，也不全是摆设不是？贵族的影响力世代相传，只要不过分危害社会，为什么要除掉呢？
　　
　　法国干的很彻底，中国新民主主义革命倒和她有的一拼，不过法国后来经历了很多次的反复，还经历了拿破仑，不说了，一说老拿又是说不完的话。
　　
　　英法都是历史积淀很厚实的国家，和美国不一样，俄罗斯也是有很沉重的历史包袱的，这个包袱，从国民的意识、社会结构、制度几方面都是沉重的。我们中国也是。
　　
　　仔细观察这几个国家，不难发现，现在的中国，从辛亥革命起所经历的道路，那种模式，比较接近的还是法俄，而不是英美。
　　
　　为什么我要单独拿出来说，因为我特瞧不惯大学里那帮英美留学生！！回国后言必称中国要学英美，中国能学英美吗？那不是找死？！你看中国哪点像个联邦国家？除了春秋战国那会儿是个松散的封建社会，封建联邦（这词儿我瞎编的），其余时间，没了。不是大一统，就是军阀割据，要么四分五裂。几千年了，绝非偶然。
　　
　　现代社会，现代国家，民主是个趋势，因为大家都要做公民，不想做百姓了，至少口头上都这么说吧。
　　
　　那好，公民第一步，请勿随地吐痰，请在公共场合礼貌用语，不要在BBS上随便骂人。为什么？公民是国家的一分子，在公众层面上，是要为自己的所作所为负责的。
　　
　　有个到德国去的老乡回来写了篇文，叫“我在德国摔了一屁墩。”说是在德国坐公交车，急刹车时不小心摔了一跤，才刚摔下去，周围围着的德国乘客立马嘘寒问暖，还有递名片的，你问递名片干吗？人说了，你如果摔伤了，上法庭告公交公司需要证人，拿着这名片来找我，我为你作证，这叫公民义不容辞的责任！
　　
　　德国人真的是世界公民的楷模，德国也是很民主的。哦，忘了说，希特勒上台那时候，德国也是民主的。可这不代表他不会发动二战，当大多数人赞成的时候，就开打了，这也是民主。
　　
　　话绕回来，咱中国咋样呢？看看这个网络的环境，就可见一斑了。民主不能靠国家逼出来的，有个自觉度，有了一定自觉度的人，才会去做一些事，大家觉得，偶棉这疙瘩自省的意识咋样呢？
　　
　　还真别说，人大可是民主制度，这里有谁去投过票的？我投过，每次必投，呵呵，所有权利都是要争取来的，一票也是争取，一票一票的来。前面说过了，前门豺狼后门虎豹，理论都很强的，可你引进了还是梗个半死，消化不了，又吐不出来。最终，还是得你自己消化。
　　
　　奉劝真正想为民主尽力的人士，两条途径不错的，一是积极做好自己手边能做的事，二是做好基础启蒙工作，多写点如何履行公民义务这种深入浅出的读本，汗一个。
　　
　　中国社会的启蒙运动，先是被反清复明运动所代替，接着被救亡运动所代替，接着被抗日运动所代替，事有轻重缓急，是啊，这些个运动哪个都比启蒙急，然后是解放战争，解放后，开始普及教育，对了，基础知识的教育那可是启蒙的重头戏之一，胡适不就说了德先生和赛先生的吗？可叹的是，直到现在，我们的网络上还是谩骂的多，讲理的少，科学二字，远远没有深入人心。
　　
　　没有科学的态度，又怎么会理性看待事物呢？
　　
　　扯回来，然后是又是十年的文化运动，完了，又是经济运动……当然了，又是急着要办的事，落后人家那么多，再不迎头赶上，可就严重了，不能等了。可这蒙，什么时候启啊？我可不要学挂羊头卖狗肉的那套“民主”，拿来主义是有全套附加条件的，中国吃拿来主义的亏，还没吃够吗？
　　
　　有人要问了，奇了怪了，你说来说去，不就是知识嘛，我们都有知识啊，大学生现在满大街都打翻了你不知道？
　　
　　呵呵，对不起您老了，大学生不大学生的不知道，没一定的知识确实很难理解公民二字，可有了知识，也不等于就理解了。说实话，我自己到现在，还没理解透呢。
　　
　　倒是有些农民伯伯说不定早明白了，凡事大家商量着来，选个村代表什么的，然后自己管着自己那摊事儿。
　　
　　对了，乡村直选，那是几年前我就听说过的，应该试验了很长时间了，我们国家也在摸索中，想搞个自上而下的改革什么的，主意不错，该放下些了，可这活干起来，嘿嘿，陷阱多多啊，还是要慎重，别搞成牛头不对马嘴。
　　
　　人民民主专政，人民，民主，专政，真的，这是一个相当中国化的方案，我一直相信，无论是辛亥还是解放，中国人的选择，全都不是偶然的。
　　
　　而摆在我们面前的，有些什么，看看自己兜里都装了些什么，眼前能拿到什么，又有些什么是可以争一争的，什么是最优化方案，既能不愧对我们的子孙，又能不愧对我们的先人？
　　
　　左左右右们，你们，真的想过吗？
　　
　　别上网了，该干吗干吗去吧。